Un año más servidor se queda con las ganas . Los millones del Gordo de la lotería de Navidad (79250) se van para Alicante, Barcelona, Cerdanyola del Vallés, Garachico (Tenerife), Cáceres, Éibar (Guipuzcóa), Zaragoza, Alcorcón (Madrid), Madrid, Molina de Segura (Murcia) y Saldaña (Palencia).

Parece que este año los premios han estado bastante repartidos, por lo que podéis consultar el mapa de premios, no vaya a ser que tengáis a un amigo/familiar celebrando su buena suerte…

La Lotería de Navidad ha estrenado varias novedades este año. Se ha celebrado por primera en el Palacio de Congresos de Madrid, para dar cabida a las numerosas personas que deciden seguir el sorteo en directo. Por primera vez también se podrá cobrar los premios mañana y el décimo electrónico, con el que Loterías y Apuestas del Estado espera recaudar 40 millones de euros.

El número más erótico-festivo ha sido el 69.069, un quinto premio que caía íntegro en la Administración nº 94 de Palma de Mallorca.

Estos han sido los grandes premios del sorteo:

• Primer premio: 79250
• Segundo Premio: 00147
• Tercer Premio: 75913
• Cuartos Premios: 57896 y 25506
• Quintos Premios: 75869, 73684, 77992, 69069, 34141, 15548, 06075 y 78953

Reproduzco a continuacíón un artículo realizado en el blog Frontend Spain, que me parece muy interesante compartir:

“Adam de Boor (Gmail) comentó su intención de reducir sus 443.000 líneas de código JS, actualizando su frontend a HTML5 y CSS3, haciendo que Gmail sea un 12% más rápido. ¿Es el momento de dejar atrás los navegadores más antiguos y desarrollar sólo en HTML5 y CSS3?

En resumen, hoy en día hay fallbacks para casi todo y ya se puede utilizar HTML5 y CSS3, el único “inconveniente” (y viene de lejos aunque se incrementa más con CSS3) viene de parte de algunos clientes que no entienden la naturaleza de la web y pretenden que una web se vea igual en cualquier navegador, hay que saber valorar (y vender!) el “progressive enhancement”como un extra de calidad (que lo es), más que un problema “porque no se ve igual que en IE6″.

Parece que Foxconn Electronics ha notificado recientemente que enviará la próxima generación de iPad dentro de los próximos 100 días, con envíos iniciales para llegar a las 400-600.000 unidades.

The sources pointed out that the iPad 2 will ship as soon as the end of February in 2011. Apple originally planned to start mass production in January, but because the device’s firmware is currently still in testing, Apple has been postponing the schedule. Since Foxconn’s new plants in Chengdu are still in pilot production, iPad 2 will be mainly supplied by its Shenzhen plants, while the company’s upstream component partners have all been notified of the shipments schedule.

Con estos datos, parece entonces que, los rumores que había de nueva iPad para principios de año se harán realidad. Otras características que se rumorean es que incluirán una cámara para FaceTime, giroscopio, más delgado, mejor pantalla y un conector USB.

Vale, sí, lo sabiamos antes de ir al cine. Skyline tenía malas críticas, a la gente que preguntábamos decían que el final era muy malo, pero con todo y eso, tres aventureros nos acercamos anoche a ver dicho “peliculón”. Nos gusta el riesgo…

¿El resultado? Un robo a mano armada.

Ignacio Estrada, en Aullidos.com hace la crítica perfecta de esta…cosa:

Desde que “Skyline” se presentó por primera vez en la pasada Comic-Con fueron muchas las expectativas depositadas en los hermanos Strause (Alien vs Predator 2) por los aficionados a la ciencia ficción. Sin embargo, tras verla uno se pregunta si los Strause han sido abducidos por los Farrelly ya que el producto final parece más las tomas falsas de “Independece Day” que un largometraje destino a las salas comerciales.

La historia, que empieza con un flash forward que no viene a cuento, es la de una invasión extraterrestre que pilla a los protagonistas dentro de un piso de lujo en medio de Los Angeles. Todo ello convertido en un esperpento de primer orden que culmina con un primer final de lo más pasteloso, para luego rematarlo con un epílogo todavía más rocambolesco. Y ojito a esos dialogos que parecen escritos del puño y letra de Ed Wood (el momento “apaga ese cigarrillo”, no tiene precio).

Los hermanos Strause, que llevan toda su vida con los efectos especiales, parece que no han aprendido nada a la hora de dirigir de aquellas películas en las que han trabajado. Y es que casi toda la dirección se basa en planos de la ciudad de Los Angeles alternándolos con los interiores del edificio pero sin poner el más mínimo interés en hacer algo interesante y cuyo resultado final no tiene nada que envidiar a los subproductos de The Asylum.

Además el reparto no acompaña. Eric Balfour (24, A dos metros bajo tierra) y Scottie Thompson (Trauma) demuestran que su sitio es la televisión y que la gran pantalla, aunque suena redudante, les queda grande…

Sin duda “Skyline” es una de las grandes decepciones del año. Un título que no puede tomarse en ningún momento en serio ya que de lo contrario saldremos muy desilusionados del cine. Un auténtica pena.

Lo mejor: Nada.

Lo peor: que este tipo de productos lleguen a salas comerciales y otros como “Halloween 2″ no lo hagan.

(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.