Quizá no sea el más objetivo para hablar de esta película porque ya iba predispuesto a que me iba a gustar. Y así ha sido.

El personaje en sí no me llama mucho la atención, pero sí la historia. Mark Zuckerberg es un tío raro, y en la película, a mi entender, lo exageran un poco. Metido en su mundo de programador, y pegado a su portátil picando código horas y horas, es una situación muy cercana, y quizá por ello ha habido momentos en los que me era fácil identificarme. (sin comparar, claro está)

Pisotear a amigos, traficar con información privilegiada, traicionar a inversores y encararse con la justicia son algunos de los “valores” del bueno de Zuckerberg, y aunque quedan reflejados en la película no da la sensación de ver un documental sobre la vida de Mark. Al final es una historia con dilemas morales de por medio (envidia, ambición de poder, deslealtad, etc…)

Sin querer destripar mucho la película, el final me dejo la reflexión de como todos y cada uno de los personajes acaban siendo víctimas del éxito, y en mayor o menor medida acaban afectados en ese ir y venir de dinero. Es más, el mismísimo Mark es uno de los que más pierde a mi entender, y no económicamente. En una última escena, podemos ver a Zuckerberg solo, con la mirada perdida y sin más compañía que la de su ordenador. ¿La llamada soledad del programador?

Aaron Sorkin, codirector junto a David Fincher, realizó unas declaraciones que resumen los momentos que vive Mark en la película:

“El personaje de Mark dedica la primera hora y cuarenta y cinco minutos de la película siendo un antihéroe y los últimos cinco minutos siendo un héroe trágico, y creo que cuando acaba la película tienes ganas de darle un abrazo.”

No es la mejor película de todos los tiempos, ni una obra maestra como he podido leer en críticas, pero tampoco creo que ese sea su objetivo. Lo que sí podemos afirmar es que es la película de una generación. Esa que vive minuto a minuto una revolución de consecuencias que todavía no podemos calibrar. ¿Por qué? Porque todavía lo estamos viviendo. (¿hasta dónde llegará Facebook?)

Cómo es posible que alguien tan negado para las relaciones sociales haya sido el creador de la mayor comunidad virtual de relaciones…

Qué fácil parece todo visto desde los ojos de un genio, cabroncete sí, pero un genio.

Se ha vuelto a abrir el tema de si doblar o no las películas al español, con las palabras hace unos días de Ángel Gabilondo, ministro de educación:

No me parece mal que con toda tranquilidad establezcamos un debate sobre que hemos de hacer con el doblaje.
Espero que el Ministerio de Cultura no considera muy atrevidas mis palabras, que nunca suelen serlo, pero si me parece que es atinado mirar en esa dirección, porque está claro que incide de manera determinante en el conocimiento de idiomas.

No sé si será tan determinante en el conocimiento o aprendizaje de idiomas como dice el ministro pero lo que sí está claro es que ayudaría a acostumbrar el oído a los idiomas. Que no se nos hiciera tan raro escuchar una conversación en inglés por ejemplo.

Personalmente llevo viendo películas en V.O bastante tiempo, y sobre todo series norteamericanas, y no voy a decir que he aprendido inglés viéndolas, pero sí, teniendo una base mínima del idioma, acabas enriqueciendo tanto vocabulario como pronunciación. Acabarás diferenciando el inglés británico, el que seguramente entenderás mejor, del américano, donde las palabras van más enlazadas y cuesta más saber donde empieza y termina una frase.

Y oye, qué decir que es un gustazo ver una película/serie en su lengua original. Por mucho que se diga que el doblaje español tiene un nivel muy alto, prefiero escuchar la voz original de Clint Eastwood o Arnold Schwarzenegger que la de Constantino Romero, por muy buena y acostumbrada a ella que estemos.

La imposición del doblaje es franquista, pero el doblaje en sí, evidentemente, NO. Franco vislumbró que el cine era una herramienta de imposición lingüística. Y como quiera que el cine era inglés, y el inglés representaba al enemigo único: los Estados Unidos, acabó imponiendo el doblaje como “solución”. Claro que, más allá del idioma, el recurso también era un modo de censura, que permitía alterar los diálogos originales a la propia grandeza del régimen. Pero eso ya es otro tema.

El debate está en la red desde hace tiempo, y podemos encontrar artículos en contra del doblaje y a favor. Una cosa hay que dejar clara, ‘ni pa ti, ni pa mi’. Me explico, con todos los adelantos tecnológicos que tenemos actualmente no debería ser un problema dar la posibilidad de ver la televisión en V.O, que más o menos se puede hacer ya con la TDT, no en todos los casos y canales, pero bueno, algo es algo. El tema, quizá, más confilictivo es en las salas de cine.

En las grandes ciudades seguro que hay salas que disponen de las películas en V.O, pero en las que no lo son, sí que estás condicionado a verla doblada. No hay otra opción.

Por tanto, no hace falta hacer una revolución sobre el tema, pero quizá sí habría que echarle un vistazo, para por lo menos, cambiar aspectos que contentaran a ambas posturas.

¿Y tú, qué opinas?

Desde la visita de Alberto Knapp al primer Iniciador Ciudad Real, nadie hasta ahora me había dejado tan impresionado como lo hizo ayer Juanjo Amorín.

Habló de su nuevo Kedin que dará a luz a mediados de octubre y por supuesto de la fuerza e impacto de lo local. Quizá no dijo nada nuevo, y seguro que los asistentes ya lo habíamos escuchado anteriormente, pero la manera de contarlo, de vivirlo, de transmitirlo…fue brutal.

Para todos sus proyectos ha contado con los mejores, pero sobre todo con una fuerza que le hace conseguir sus objetivos cuán difíciles sean. Ilusión, confianza, si quieres conseguir algo busca el mayor target que puedas. No te conformes con los bajos cargos, busca el número uno.

Uno de los puntos que más juego dio, fue la de los embajadores Kedin. Así, en pocas palabras explicó que son todas aquellas personas capaces de contactar con creadores de eventos y lugares donde se organicen eventos para darles a conocer Kedin.es y animarles a que creen su página de eventos (conciertos, discotecas, teatros…)

Hasta aquí todo bien, ¿verdad?. Pero claro, luego explicó qué gana el embajador por ese ‘trabajo’ realizado:

• Cariño, risas, amor, felicidad, más sonrisas, más cariño y si te pasas por el kedinlab te invitamos a lo que quieras.
• Serás conocido por todos los creadores de eventos y lugares que los organizan de tu ciudad.
• Además, todos nuestros embajadores reciben: entradas gratis para eventos, pases VIP, acreditaciones, sorteo de viajes… Estamos seguros de que te sorprenderemos.
• Te acreditaremos con un carnet para que puedas asistir gratis a los eventos de tu ciudad.

Aquí es cuando empezó el verdadero Iniciador, con preguntas de los asistentes, réplicas e incluso malos entendidos, en los que Juanjo se mostró tajante como siempre: “La gente que hace esto no lo hace por una remuneración económica, solo por placer personal“.

Explicar todo lo que dijo en un post es bastante complicado, así que os recomiendo, que si tenéis la oportunidad de verle en alguna conferencia lo hagais. Además, ahora empieza una ruta por España para dar a conocer su nuevo producto (Kedin), así que ya no hay excusas.

Mi enhorabuena, una vez más, a @davidlillo, @goyo_hernandez, @Igomezgascon e @inquiettudes, los organizadores de todo esto.

Sí, lo reconozco, cada vez tengo más ganas de hacer nuevas cosas y abordar nuevos proyectos que me llenen personalmente. No digo que en mi actual trabajo no esté agusto, pero los trabajos son muy ‘cuadriculados’, muy previsibles… (la frase ‘lo quiero para ya’ no ayuda mucho)

Se puede decir que estoy acomodado, y eso es bueno y malo a la vez. Por eso, intento junto a amigos y gente de internet, realizar proyectos fuera de mi trabajo de 8 horas. Esto hacen jornadas de 12 horas mínimo, pero sin ‘obligaciones’, hago lo que quiero y me gusta, marcándome mi propio ritmo.

Por todo esto, el networking ha pasado a ser parte fundamental y muy importante en mi vida, tanto social como virtual. No me considero un experto en nada, pero sí un curioso empedernido.

Si algo he aprendido en las diferentes reuniones/sesiones/eventos de networking cara a cara es:

• Tener una buena actitud
• Un lenguaje corporal adecuado.

Quizá los dos puntos vayan unidos, porque el comportamiento propio constituye un aspecto importante del proceso de networking. Algunas actitudes “útiles” son mostrarse entusiasta (en su justa medida), curioso, cooperador e interesado.

No nos engañemos, tampoco es ir a dar una imagen que no eres, o por lo menos eso quiero creer.

En mi caso estas experiencias han sido muy positivas. He conocido mucha gente interensante con la que en un futuro, quien sabe, se podrían hacer negocios y/o salir buenos proyectos e ideas.

Todo esto, al fín y al cabo, es un juego de comunicación. Unos son grandes oradores y otros simplemente somos oyentes (activos). Al final se mezcla todo, cuál receta de cocina y…voilà!

Puedes que pienses que todo esto es una tontería pero las estadísticas están ahí:

• El 70% de los empleos se encuentran a través de contactos.
• Sólo el 20% de las ofertas de trabajo llegan a hacerse públicas.
• La red de contactos personales es el segundo medio más utilizado (15%) por las empresas españolas para cubrir un puesto de trabajo.

Mientras escribo esto, veo por twitter, que Enrique, un buen amigo del MundoReal™, actualiza su nuevo blog. Lleva poco tiempo con todo esto del networking y está dándose ya a conocer por la redes sociales de su sector (traducción y localización), pero ya en sus primeras líneas pone frases tan interesantes como esta:

Mencioné en mi primer post que es vital estar en contacto con el mundo. Bien, en general es mejor no estar aislado (aunque a veces den ganas) y ser curioso, una premisa que todo traductor debería tener presente.

Flujos de información de un lado para otro. Genial, ¿no lo crees?

Toshiba nos ha sorprendido con un comunicado en el que confirman la salida de dos modelos de televisores 3D que no necesitan gafas para su visionado.

Uno de 20″, Toshiba Regza 20GL1, y el otro de 12″, Toshiba Regza 12GL1. El primero tendrá una resolución de 1280×720 y el segundo de 466×350.

Está claro que en comparación con otras TV 3D que ya están en el mercado, estas son muy pequeñas, pero juegan con que quitan de un plumazo las gafas, elemento que veo un poco atrasado, ya que te obliga a tener unas por usuario.